Всё, теперь, по идее, и писателя Дмитрия Галковского, известного русского философа и писателя, автора культовой книги «Бесконечный тупик», «стрелковская интеллигенция» запишет в «агенты Путина» и «сурковские пропагандисты».
Я, конечно, шучу, но при желании, наверное, такой вывод мог бы сделать любой фанатичный последователь Игоря Ивановича, ознакомившись с последними записями в блоге Дмитрия Евгеньевича, посвященным событиям в Новороссии и на Украине.
Приведу несколько характерных цитат из блога. Они интересны тем, что Галковский обозначает своё отношение к действующим субъектам войны в новороссийских республиках и к тому, что там произошло за последний год.
Так, командиров ополчения, по выражению Галковского «хаявших коварную Москву», он жестко характеризует как «малоуправляемых уголовников» и «провокаторов», которые неправомерно приписали себе разгром Киева, и которые во время летнего наступления хунты хотели просто-напросто сбежать в Россию.
Тактику Кремля, которую «стрелковская интеллигенция» всегда называла предательством и «сливом» Новороссии в пользу Украины, Галковский именует «тактикой измора» Киева, которая не хуже других тактик, а возможно и лучше. То, что Москва в августе не дала Новороссии дальше развивать наступление, а пошло на заключение перемирия в Минске, он называет правильными.
Итак, читаем.
«После этого были в ударном порядке достигнуты «минские договорённости», которые стали представлять новым «предательством». Кого же там предали? Местных чапаевых, только что победоносно бежавших к русско-украинской границе? Кстати, особо зарвавшихся чапаевых пришлось отстранить, а кое-кого и убить. В основном – малоуправляемых уголовников и провокаторов, приписавших себе разгром киевской хунты и потом хаявших коварную Москву, вырвавшую у них из рук близкую победу.
Кстати о победе. Все упрёки кремлёвским властям в военной медлительности, отсутствии инициативы и головотяпстве лишены какого-то бы то ни было смысла. Бессмысленно требовать от ежа заячьей прыти или от удава тактики волка. И лично Путин, и вся система кремлёвской номенклатуры являются убеждёнными сторонниками тактики измора, выигрыша по очкам, гнилого компромисса и тому подобного многолетнего изведения противника демонстративным ничегонеделанием в стиле «или падишах умрёт или осёл сдохнет». Такая тактика часто ничем не хуже другой. А иногда и лучше. Ну, такой зверь...»
«Время тут работает на РФ, и все это понимают. Москва совершенно правильно заблокировала сентябрьское наступление в никуда и совершенно правильно все последние месяцы занималась укреплением вооружённых сих Донбасса, параллельно всячески демонстрируя своё миролюбие и даже, до известных пределов, попустительство киевскому режиму.
Теперь ловушка захлопнулась. Свои последние ресурсы (не только экономические, но и кредит доверия) Киев потратил не на спасение от краха, а на нелепую «оборону» «международного аэропорта имени Сергея Прокофьева», на строительство бессмысленных (чтобы не сказать безумных) оборонительных полос, а также на обстрел мирного населения».
В общем, любой стрелковец, ознакомившись с этими цитатами, вынесет вердикт: Галковский продался Кремлю. Бог ему, стрелковцу, судья.
Галковский всегда позиционировал себя независимым национально ориентированным философом и писателем. Он всегда был одиночкой и никогда не был замечен в том, что за определенный прайс ставил свой интеллект и перо на службу то ли власти, то ли какой-то определенной политической или идеологической группе. Если это было, то пусть тот, кто так считает, расскажет об этом, а мы послушаем.
Лично для меня нет никакого сомнения в том, что Галковский выразил именно свою позицию, которая ни в коем случае не была простимулирована материально.
Просто многие из нас, зазомбированные мифом о Стрелке и мифом о героическом ополчении, которое вопреки Кремлю само «крошит укропов», искренне полагают, что те, кто отвергают эти мифы, либо товарищи из «секты Кургиняна», либо «агенты Кремля».
Такой взгляд настолько распространен в нашей патриотической тусовке, что прошлой осенью я даже предложил всю нашу патриотическую интеллигенцию разделить на два лагеря: «малофеевцев» («стрелковская интеллигенция») и «сурковцев».
При этом я уточнил, что человек может даже не подозревать о существовании бизнесмена Константина Малофеева, ставшего спонсором Стрелкова, и Владислава Суркова, которого представлять не надо. Имя Суркова тут присутствует только потому, что сторонники Стрелкова приписывают ему то, что с его подачи Игорь Иванович был отправлен из Новороссии в Москву «на пенсию».
Чтобы попасть в первый или во второй лагерь, достаточно ответить на два вопроса.
1) Если ты веришь в миф о Стрелке, в то, что он правильно сделал, сдав Славянск, Краматорск и Артемовск, то ты «стрелковский интеллигент» («малофеевец»), а если ты к этому мифу относишься скептически, то ты «сурковец»
2) Ты «стрелковец», если искренне веришь в то, что Новороссия до сих пор существует только благодаря ополченцам и именно они — главный залог победы Новороссии. И если бы Игоря Ивановича не сняли в августе 2014 года с поста министра обороны, то киевская хунта давно бы была разгромлена, А если полагаешь, что если бы не Кремль, то над Донецком и Луганском еще летом прошлого года развивался жовто-блакытный флаг, как он сейчас реет над Славянском и Краматорском, то ты «сурковец».
Я не верю в миф о Стрелке. У меня просто слишком много жизненного опыта – перед моими глазами столько чего прошло, что верить в сказки здоровье душевное уже не позволяет. Так что можете смело меня записывать в «сурковцы». Поэтому и комментарий Галковского я встретил с энтузиазмом, как свидетельство трезвого взгляда на то, что на самом деле происходило и происходит в Донбассе. Надеюсь, чем дальше, тем «трезвее» будут мнения и оценки об этих событиях у русских патриотических интеллигентов.
Александр Чаленко, обозреватель «Украина.ру», специально для «Актуального комментария»
Свежие комментарии